Entrades

Catàstrofe i responsabilitat política. Un exemple.

Imatge
    En el seu article d’avui a La Vanguàrdia ( “La   curva de Angrois, la curva de Laffer ” ) Enric Juliana toca molts aspectes relacionats amb la catàstrofe ferroviària de fa pocs dies, i l’anterior de fa pocs mesos. Se’n va a   la Xina parlant de responsabilitats. Jo me n’aniria a l’Índia parlant del mateix tema amb menys rigor penal del que es gasta a la Xina i més rigor polític. Hi aniria recordant aspectes rellevants   de Lal Badhur Shastri , ministre de ferrocarrils i transport nomenat per Nehru en el primer gabinet de la República de l’Índia el 13 de Maig de 1952.   Després d’un primer accident de ferrocarril a Andhra Pradesh el 2 de setembre de 1956, amb 112 morts, Lal Badhur va presentar la seva dimissió a Nehru que no li va acceptar. La situació va canviar quan, aproximadament dos mesos i mig després, el 23 de novembre del mateix any, un altre accident ferroviari va causar 144 morts a Tamil Nadu. Aquest nou sinistre va reforçar la convicció de...
Publica un comentari a l'entrada
Més informació

Entretemps

Imatge
  Entretemps   Octubre és una tria enamorada sorgint en els replecs de l’entretemps, d’amor forjat pel dol de la companya i amor ofert al goig del trobament.   Octubre acompanyà el desig dels pares d’acollir-me en el plor d’entre els fills seus, octubre ens va portar la teva albada i s’endugué la mare uns anys després.   Són meves la tardor i l’esperança unides al delit de viure encara. És teu l’ample entretemps que tens davant, obert a la Roser i a la Marina. Són nostres les arrels d’aquest passat que ens ha anat enllaçant d’amor i vida. C.A.  42è aniversari de l’Elena
Publica un comentari a l'entrada
Més informació

Amnistia acomplerta malgrat el Tribunal Suprem

Imatge
    "El Progreso",  de Álvaro Alcalá Galiano (mural al palau del Tribunal Suprem)      Només cal llegir en la sentència del passat 6 d’octubre   la consideració final del Tribunal Constitucional sobre els efectes de l’estimació del recurs d’empara de Dolors Bassa contra la resolució de la Sala Penal del T. Suprem que no donava   lloc a l’aplicació de l’amnistia al delicte de malversació, per adonar-se entre línies de fins a quin punt la interpretació del Suprem era errònia, o, més que errònia, directament ideològica.    Cito literalment aquesta consideració final del TC:    “Este tribunal ha concluido que la Sala de lo Penal del T. Supremo al estimar que la ley de amnistía no resultava aplicable al delito de malversación de caudales públicos, ha vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, garantizado en el art. 24.1 CE, en conexión con los artículos 23.2 y 25.1 CE, por fundarse su decisión en una inte...
Publica un comentari a l'entrada
Més informació